D66 - politiek

@Brecht,

"Dus je hele verhaal over Nazi´s en noem maar op ja die hadden ook nationaal socialistische ideen"

Zoals gezegd, Nationaal Socialisme wordt gelinkt met de Nazis in de geschiedsschrijving.
http://www.schooltv.nl/eigenwijzer/2157332/geschiedenis/item/2839248/het-nationaal-socialisme/

Lopen roepen dat anderen kwetsen terwijl je zelf maar rondstrooit met het begrip Nationaal Socialisme (met je eigen nogal ahistorische visie er op) is zo te zien de nieuwe mode binnen D66 maar daarom nog niet waar. Als je mensen voor Nationaal Socialisten uitmaakt heb je het inderdaad over de Nazis.

Verder zou ik me verdiepen in het beleid van Thorbecke voordat je hem al te gigantisch ophemelt. Ik denk niet dat D66 graag naar zijn tijd en beleid terugwil, of wel?

En voor wat betreft Thom, tja iedereen die op zijn prestatie "het zwaaien met Anne Frank boekjes" kritiek heeft is in een keer aan het "kwetsen". Tja wat moet je daar weer mee. Eigenlijk moeten we dus Thom's visie op de holocaust dus maar klakkeloos ondersteunen. Het misbruiken van Anne Frank en daarmee ook de holocaust is dus weer bon ton. Wat mij betreft maakt dat D66 aardig extremistisch, ongeacht hoe ze zichzelf en hun actie bewierrookte. Tja en ik heb me toen gewoon volledig gedistantieerd. Of je met dat soort slag om wil blijven gaan is jouw keuze, wat jij er van vindt dat ik daar een andere mening over heb? Ik ben alleen vatbaar voor argumenten.

Wat vond jij trouwens van dat gezwaai met Anne Frank Boekjes. Was dat goed? Was die situatie toen die van de holocaust waarin meer dan 100,000 joden krepeerden en dit alleen al in Nederland?

"Ik weet heel goed waar ik over praat, Mark!"
Buiten dat je er niet in slaagt mijn naam goed te spellen lijkt me niet dat je weet waar je over praat, vooral niet wanneer het over nationaal socialisme gaat, dat blijkt in ieder geval niet uit je "analyse".

Maar ja je bent heel overtuigd van jezelf en jouw visie op het "Nationaal Socialisme" wat gezien je revisionistische vergelijkingen nogal meeviel. Fatma de genocide niet erkenner, krijgt die ook kritiek van je? Of telt voor jou de partij en niet de mening of integriteit!

Volgen of zelf denken
Marc

D'66 en Groenlinks zijn tegen ACTA, De ACTA die ik bedoel is niet de ACademie Tandheelkunde Amsterdam, meer een internationaal manifest wat private clubs zoals Brein en Buma Stemra veel macht geeft. Idiote verhalen van tieners in Amerika die voor het downloaden van 2 MP3's 800.000 dollar moesten betalen kunnen dan ook hier voorkomen. Ook zou het niet fijn vinden dat internetproviders hun gegevens moeten afstaan aan privaatrechtelijke bureaus die geen overheidscontrole hebben. Ik laat mijn post toch ook niet controleren op verdachte zaken door externe bedrijven? En wie geeft de garantie dat een stichting brein geen technologie gaat gebruiken voor het tappen die door buitenlandse mogenheden kan worden afgetapt?. Ik ben van mening dat auteursrecht niet geschonden dient te worden. Maar gelet op zaken als uitzending gemist, youtube kanalen waarop muziek gratis te bekijken/luisteren is en de technische mogelijkheden is het beter om te verlangen dat de entertainment industrie haar verdienmodel anders vorm gaat geven. Vroeger namen mensen ook muziek op van de radio, kopieerden we CD's en sinds de DVD brander kwamen er ook kopieen van DVDs. Het mag eigenlijk niet, toch doet haast iedereen het. De echte schadeposten komen niet van kleinschalige kopieerders of downloaders maar van mensen die enorme hoeveelheden aan DVDs en CDs kopieren en die vanuit hun kofferbak verkopen, nu is het meer de taak van de FIOD en de Politie om die mensen op te sporen dan dat een stichting Brein of de BUMA dat zou moeten doen. Het zou de entertainment industrie sieren als ze ACTA laten varen en kiezen voor een systeem van betaalde downloads of een vaste toeslag op internet om films, muziek en series mee te betalen. Oh ja en als Kuik mee mocht lezen: doe eens iets aan de auteursrechtenkwestie rondom Cold Case: heel veel mensen willen toch graag DVD-boxen kopen van deze serie!

@Brecht.

"dan de kijk van het nationaal socialisme en dus de kijk van Wilders."

Nationaal Socialisme = NSB = Nazis. Er is in Nederland inderdaad 1 moment geweest dat we een beweging hadden die zich Nationaal Socialistische noemde en die gelieerd was aan de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders partij.

Een ander woord is"allusie". Dat is inderdaad een indirecte verwijzing.

Dus als je Nationaal Socialisme misbruikt voor iemand die in ieder geval geen holocaust op de Joden voorstaat zoals de NSB is dit op zijn minst een historisch bedenkelijke vergelijking.

"Ik geef niet eens af op het nationaal socialisme "
Tja, ik vraag me eerlijk gezegd af of je jezelf er wel in verdiept hebt? Zo niet zit je wel goed in het clubje van Thom de Graaf die ook aantoonbaar geen flauw benul heeft van de holocaust en dus ook willens en wetens Anne Frank misbruikt onder luid applaus van D66.

Beste Brecht, je Thorbecke verhaal was interessant (maar Thorbecke was zeker niet zo liberaal als wel eens wordt gedacht, denk maar aan het algemeen kiesrecht wat pas na WO 1 in Nederland kwam, ver na Thorbecke of zijn onteigeningen!).


Marc

Beste mensen,

We gaan eens kijken of er iets zinnigs over de hedendaagse politiek gezegd kan worden. Wat ik voorsta is het van uit sociaal democratische hoek te bekijken.

Persoonlijk zal ik mij niet vaak in de discussies mengen. U moet dat doen.

Probeer uw vrienden ook over te halen om zich aan te melden voor deze nieuwe hyves. Blogs en berichten staan open.

Meld u nu aan, en...vergeet uw vrienden niet te vragen.

>>>>>>>Hier aanmelden<<<<<<


Groet,